#Polt Péter legfőbb ügyész

Polt válaszai ellentétesek a magyar valósággal
 

Polt válaszai ellentétesek a magyar valósággal

Meglepetést és értetlenkedést váltott ki ügyvédek körében, hogy Polt Péter legfőbb ügyész szerint a Quaestor vezetőjét, Tarsoly Csabát azért nem faggathatták ki a hatóságok már az eljárás megindulása után, mert potenciális gyanúsítottként nem volt arra lehetőség, hogy tanúként meghallgassák, és ha ezt tették volna, az emberi jogai sérültek volna. A hvg.hu által megkérdezett ügyvédek hangsúlyozták, hogy a jogszabályok alapján Tarsoly tanúként nyugodtan beidézhető lett volna, és később simán gyanúsított lehetett volna, mint ahogy most már az is.

Cs. B. Cs. B.

Kémügy: vizsgálják, történt-e államtitoksértés
 

Kémügy: vizsgálják, történt-e államtitoksértés

A Budapesti Katonai Ügyészség vizsgálja ki azt, hogy történt-e államtitoksértés a kémügy kapcsán – közölte a hvg.hu-val Venczl László, a Katonai Főügyészség szóvivője. Az eljárás eredményéről azonban – az ügy minősített volta miatt – nem adnak felvilágosítást.

hvg.hu hvg.hu



Végtörlesztés: kényes kérdést tesz fel Poltnak az MSZP
 

Végtörlesztés: kényes kérdést tesz fel Poltnak az MSZP

Írásbeli kérdést intézett Polt Péter legfőbb ügyészhez Molnár Csaba. Az MSZP-s képviselő egyebek mellett arra vár választ, kimerítheti-e a hűtlen kezelés tényállását az a törvényhozói vagy kormányzati magatartás, amely az európai uniós jog tudatos megsértésével azt okozza, hogy az államnak kártérítést kell fizetnie.

MTI MTI